O PS, já em plena pré-campanha, propõe uma medida "inovadora" e "fracturante" nas políticas de apoio (incentivo) à natalidade: 200 €, numa conta poupança, por cada criança nascida em Portugal. Tais 200 € poderão ser levantados pela dita criança ao atingir a maioridade.
Pois bem, se o ridículo matasse, João Tiago Silveira teria morrido ao apresentar esta pérola populista. Se pagasse imposto, teríamos solucionado o problema do défice! Vejamos, então, o ridículo da proposta:
Em 2009, 200€ dariam para comprar cerca de 13 pacotes de fraldas ou 16 latas de leite. Nada comparado com o que a criança irá precisar ao longo dos primeiros anos de vida. 200 € dariam, em alternativa, para cerca de 20 peças de roupa (a uma média de 10 € cada, nada de extraordinário) ou o equivalente em brinquedos e jogos. Dificilmente com os 200€ os pais conseguiriam comprar um carrinho de bebé e demais "equipamentos" necessários ao transporte da criança. E isto já para não chegar ao ridículo de dizer que 200€, em muitos casos, não chegariam sequer para pagar um mês de mensalidade do infantário ou ATL.
Assim se vê que, mesmo que o dinheiro fosse dado aos pais, "aqui e agora" como incentivo à natalidade, 200 € de pouco ou nada serviriam como incentivo ao que quer que fosse ou seriam determinantes para a decisão de "contribuir para a natalidade".
Mas a medida é ainda mais perversa do que isto! São 200 € depositados hoje para serem levantados daqui por 18 anos. Ou seja, em 2027 (!). E sobre isso diz o incansável Dr. João Tiago Silveira que a quantia dada em 2009 (acrescida dos juros) será uma ajuda ao início da vida do jovem adulto. Claro!!!!!!
Já hoje 200 € são uma quantia avultada para um "início" da vida ... então em 2027, será uma barbaridade de dinheiro tal que nem sei como vamos convencer esses jovens a querer um dia trabalhar, já que poderão viver apenas dos rendimentos da poupança que lhes deixou o tio Sócrates!
Só podem estar a gozar comigo!!!!!!! É que só podem, mesmo, estar a gozar connosco....
Pois bem, se o ridículo matasse, João Tiago Silveira teria morrido ao apresentar esta pérola populista. Se pagasse imposto, teríamos solucionado o problema do défice! Vejamos, então, o ridículo da proposta:
Em 2009, 200€ dariam para comprar cerca de 13 pacotes de fraldas ou 16 latas de leite. Nada comparado com o que a criança irá precisar ao longo dos primeiros anos de vida. 200 € dariam, em alternativa, para cerca de 20 peças de roupa (a uma média de 10 € cada, nada de extraordinário) ou o equivalente em brinquedos e jogos. Dificilmente com os 200€ os pais conseguiriam comprar um carrinho de bebé e demais "equipamentos" necessários ao transporte da criança. E isto já para não chegar ao ridículo de dizer que 200€, em muitos casos, não chegariam sequer para pagar um mês de mensalidade do infantário ou ATL.
Assim se vê que, mesmo que o dinheiro fosse dado aos pais, "aqui e agora" como incentivo à natalidade, 200 € de pouco ou nada serviriam como incentivo ao que quer que fosse ou seriam determinantes para a decisão de "contribuir para a natalidade".
Mas a medida é ainda mais perversa do que isto! São 200 € depositados hoje para serem levantados daqui por 18 anos. Ou seja, em 2027 (!). E sobre isso diz o incansável Dr. João Tiago Silveira que a quantia dada em 2009 (acrescida dos juros) será uma ajuda ao início da vida do jovem adulto. Claro!!!!!!
Já hoje 200 € são uma quantia avultada para um "início" da vida ... então em 2027, será uma barbaridade de dinheiro tal que nem sei como vamos convencer esses jovens a querer um dia trabalhar, já que poderão viver apenas dos rendimentos da poupança que lhes deixou o tio Sócrates!
Só podem estar a gozar comigo!!!!!!! É que só podem, mesmo, estar a gozar connosco....
Um comentário:
Essa medida é o que tu lhe chamaste ridícula. Mas estão sim a gozar connosco e com uma convicção que não sei se é arrogância, estupidez ou mesmo quiçá e só propaganda que engana o mais incauti e a ver pelos resultados das últimas legislativas que elegeu o governo actual existem muitos incautos!!
Quanta gente pensa q por exemplo as famílias numerosas por terem mais de 2 filhos recebem um balúrdio de dinheiro por mês? MENTIRA! As famílias numerosas recebem mais por mês até aos 36 meses do filho/ filhos que ultrapassem o número de dois descendentes e ainda assim e usando as tuas comparações não dá para um (1!) pacote de fraldas por mês o que traduz a generosidade e grandiosidade destes senhores.
Mas não esquecer que a partir dos 36 meses do rebento acabou-se a papa doce e começa-se a receber tanto como tendo 3/4/5/6 filhos é igual para todos o montante mensal!
Depois, e como bem sabes, ainda poderia ir por outro caminho: aquele que conhecemos há nove anos faz terça-feira que se chama Doença de Addison que por sua vez revela nos pacientes uma dependência até ao fim da vida de fludrocortisona para sobreviver. SOBREVIVER! Mas... este Estado dos Magalhães, dos Fripós, dos não-vamos-em-futebóis-em-Felgueiras, dso convites à esquerda, de/do/da que a lista é infindável... não comercializa fludrocortisona mas faculta-a em meio hospitalar feitinho pelos laboratórios Merck tal como em Espanha onde nem o nome muda.
Só que em Espanha não precisa de receita e vende-se em qualquer farmácia, custa umas 20 vezes menos sem exagerar e nuestros hermanos até nos guardam um stoquezinho que já sabem que PortuGALO é o rabinho da Europa e de país europeu só tem umas quantas nuances para inglês ver.
Sócrates RUA!! E é mesmo à calaceiro o slogan RUA! Que para quem é nem mais merece. RUA duma vez para não mais voltar e que os professores lhe façam a vida negra na campanha que se avizinha já que assim como assim ninguém ou outra classe parece ter força e vontade para.
Vergonha de tanta mentira, aldrabice, arrogância, falta de transparência.
Figuras tão tristes que de longe o povo se admira do que vai sabendo, pena esquecerem-no logo a seguir nas três novelas que passam num canal qualquer público minando a parca inteligência e fomentando esta desmesurada insatisfação de quem vive para ser rebanho.
Bah!!
Postar um comentário