Apresentação de contas 2010

As boas tradições são para manter e, apesar de moribundo, o SLIH ainda aguenta a apresentação de contas 2010. Aqui ficam. Registe-se e arquive-se.

Música do Ano: vou ser muito kitsch na escolha e eleger o BAD ROMANCE da senhora GAGA. Por nada de especial (nem por gostar especialmente), mas porque é aquela que mais me recordo de ouvir por aí, do nada e por nada.

Filmes do Ano: SINGLE MAN. Porque sim. Porque é do Tom Ford. Porque a Charlie podia ser eu (adorei os cigarros pink). Porque é sombrio, mas elegante. Porque adoro o uso da cor e a música. Porque tem estilo. Porque AMO os óculos dele e quero uns iguais.

Programa de Televisão do Ano: Vou voltar a ser super kitsch e assumir publicamente que é o GLEE. Adoro e não tenho vergonha. Seria pior ser a Casa dos Segredos...

Livro do ano: BRIDESHED REVISITED, de Evelyn Waugh. Difícil mas fascinante.

Autor do ano: Daniel SILVA. Desconhecido até ao verão, foi descoberto à beira da piscina e tornou-se um fiel companheiro de leituras. Israel e a Mossad nunca mais serão olhados da mesma forma e Gabriel Allon conquistou para si o título merecido de um dos meus heróis ficcionados preferidos.

Cidade do Ano: AMSTERDAM. De verão e de inverno. Com neve, com chuva ou com sol. Com o Francisco, com o Miguel, com o Henrique, com a Lina, com o Henrique, com a Claúdia, com o Tomás ou com a Inês. Com todos eles e também sozinha. A “brunchar” no Pijp ou perdida nos mercados de rua de Joordam. Nas lojas únicas ao longo do Prinsengracht ou na H&M da Leidsplein. Com mundial de futebol ou com mercados de Natal. Amsterdam sempre.

País do ano: Ahhhhhhhh que vai ser BELGICA! Eu sobrevivi a um ano inteiramente passado no país do Desolé!

Viagem do ano: Foi um ano de pequenas viagens com grande amigos e é isso que faz delas únicas e irrepetíveis.

Facto(s)único(s) do ano: Festa de anos em 4 momentos – Bruxelas – ar – Lisboa. Foi um espectáculo!!! Para o ano há mais!

Descoberta do Ano: Madame Moustache et son Freak Show! A bruxelândia nunca mais será a mesma!!!! Eh eh eh

Momento Non-Sense do ano: Momento “vous fermez pas la porte dans ma.... face!”

Sentimento do Ano: Irritação.

Surpresa do ano: Tudo passa. Tudo o que começa, acaba. Tudo recomeça. Tudo se reconstrói.

Paixão do ano: Nothing to declare.

Irritação do Ano: o SÓCRATES! Minha e de mais 10 milhões de portugueses!

Carteira do ano: Carteira couve-flor ou apenas flor, directamente de Maastricht para o mundo!

Sapatos do ano: As minhas FABULÁSTICAS Socas Cor-de-Rosa. Já disse que as ADORO?????????

Excentricidade do ano: Será que, para mim, o pink VAIO ainda pode ser considerado uma “excentricidade”??????

O meu manifesto anti-NEVE

Antes de morar em Bruxelas eu achava que não era sensível ao clima. Nem frio, nem chuva, nem sol, nem vento me perturbavam, irritavam ou alteravam. Pois claro que não era. Vivia em Lisboa, onde o tempo é estável e onde há sol perto de 300 dias por ano (estatística não oficial).

Hoje, um ano de Bruxelas depois, sei que sou sensível. E muito! A neve tira-me de mim e dá lugar a um monstro*. Monstro esse que, além de um feitio execrável, tem dores de cabeça. Grandes!

Mas antes de vir para a Bélgica, eu também achava que não era sensível à estupidez e descobri que afinal sou. Sobretudo estupidez belga. Eu a interagir com esse povo especialmente iluminado, dou por mim a ser outra pessoa. Lá se vai a calma, a ponderação e, principalmente, o bom humor. É logo entrar de pés juntos e com 7 pedras na mão (e mesmo assim saio a perder porque eles não só têm 14, como discutem na língua mãe!). Desolée

Agora somem-se as duas coisas, NEVE + Desolée, e temos aquilo que foi a minha semana

Porque este é um país onde habitualmente não neva (pouco), nada está preparado para essa eventualidade (não assim tão eventual). O que acontece? A cidade pára. Literalmente. O ano passado esperei 8 horas por um avião, hoje esperei 2 por um taxi. Os autocarros deixam de andar e a coisa mais simples (ir ao supermercado) assume proporções quase épicas. A neve cobre os carros, os passeios e as ruas (e só não nos cobre a nós porque não lhe damos tempo). Depois, a neve transforma-se em gelo e tudo patina. Eu, os carros, as biclas e até as crianças que, de repente, saem das tocas onde se escondem nos dias comuns e aparecem a fazer bonecos e bolas de neve à porta do Parlamento. O carros passam a andar a 30 à hora e eu a medir cada passo, com medo de partir uma perna. O caos instala-se e tudo o que conseguimos que nos digam é "ahh bon, ça depend des conditions climatiques, Désolé" ou então "C'est pas possible à cause de la neige, Desolé". E eu fervo. Mesmo a -6º.

Foi assim que descobri que a neve traz ao de cima o pior de todos nós. É uma fúria avassaladora que se vai instalando e nós a ferver na proporção inversa da temperatura a descer. (Sim, foi preciso chegar a Bruxelas para descobrir que é possível entrar em ebulição aos -7º!)

Por isso, a ideia bucólica de que a neve é linda (e NATALÍCIA!) até pode resistir ao primeiro inverno, mas no segundo acaba de vez e instala-se a fúria. Nada de musiquinhas White Christmas e afins e muito menos cartões de Natal com a "dita". Só pura e simplesmente a fúria.

___________________________
* Monstro ao ponto de ressuscitar um moribundo (este blog) só para ter onde escrever mal da neve... é grave.

E a oposição governa, não?

O Ministro da Defesa e quarta figura do Governo, apresentou hoje aos deputados "um manual de instruções para combater a oposição".

São estas as preocupações de um Ministro como Santos Silva: combater a oposição. Deveria ser governar, mas isso acho eu que sou "old school"!

O país das maravilhas

Em Portugal é possível - pelo menos até Agosto - uma pessoa ter um património mobiliário (depósitos bancários e acções) no valor de 100 mil euros (ou mais) e acumular isso com o Rendimento Social de Inserção (!).

A partir de Agosto, só os que tenham património até 99.999 Euros poderão recebê-lo.

É esta a justiça social do socialismo pândego em que caímos. Quem trabalha e ganha 500 euros, vai pagar mais IRS e mais IVA. Quem não quer trabalhar, mesmo que tenha património até 100 mil euros, leva rendimento mínimo.

Da série: grandes candidatos

Grupo de mulheres católicas apela à candidatura de Bagão Félix????? Se isto é assim, por grupos de mulheres, eu apelo, então, à candidatura de José Mourinho.

Quem se junta a este apelo?

É tudo uma questão de "boas companhias"

Ao que parece, estou muito bem acompanhada na minha teoria presidencial!

"Ficaria preocupado se o meu partido estivesse por trás dessas pressões potenciando uma candidatura que por aquilo que posso perceber da leitura dos jornais é uma candidatura do ponto de vista ideológico algo vazia porque está assente num protesto.

É natural que muitas pessoas do CDS não se revejam em algumas atitudes e posições do Cavaco Silva e isso também acontece comigo em alguns casos mas não deixo de considerar que numa altura destas é fundamental definir prioridades."

Bom senso e realismo político em estado puro, by António Pires de Lima

A propósito de líquidos e aviões

No aeroporto de Girona vi deixarem passar no controlo de segurança garrafas de água; gel de banho e protector solar (tudo com mais de 100 ml). Em Lisboa fizeram-me uma cena porque os meus líquidos (todos embalagens mini-mini) não estavam dentro do saco "normalizado" que se vende no aeroporto.

Uma vez mais, a virtude não está no 8, nem no 80. E, a quem ocupa estas funções, pede-se o cumprimento escrupoloso das regras, aliado ao bom senso. E, já agora, que evitem ser mal educados e dizerem a um passageiro, enquanto o empurram: "com certeza a senhora está pouco habituada às regras dos aeroportos europeus", quando os meus "líquidos", que cumpriam todos os normativos legais, estavam num saco transparentes, o qual, por sinal, já passou, sem problemas, em Londres, Paris, Bruxelas, Barcelona, Madrid, Berlin, Roma, Milão, Dublin e Porto (que me lembre). E só não foi a NYC, sem problemas, porque eu não fui, e ele não viaja sem mim.

Still, Cavaco

Embora não seja fã do Presidente Cavaco - que julgo que tem tido falhas gravíssimas, sendo que uma delas pode ser cometida a breve trecho - não posso deixar de achar que a ideia de uma candidatura-católica-alternativa-anti-agenda-LBGT(ou lá como se diz) é, to say the least, disparatada. Lamento mas, para mim, a agenda católica/LBGT (que, estranhamente, é coincidente nos temas, mas não nas opiniões) não é assim tão relevante. Prefiro pensar em economia, em impostos e em medidas de consolidação orçamental. Porque, isso sim, pode ser determinante para a viabilidade de Portugal. Tudo o resto, é, mais ou menos, folclore. Porque, infelizmente, na vida dos países a velha teoria do "amor e uma cabana" não funciona e, ao FMI, tanto lhe dá termos, ou não, casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Por tudo isso, esta ideia é disparata. No momento gravíssimo que Portugal atravessa, não podemos arriscar um Presidente Alegre. Ponto final.

Eu não sou grande fã de reality TV...

Quando, em 83, o FMI passou em Portugal eu não tinha idade para perceber nada. Muito menos política e economia e instabilidade financeira...

Mas, para que todos aqueles que, como eu, perderam a versão original, parece-me que agora, a ver pelas notícias, se prepara um remake para que os nascidos em 80 (e em 90, e no século XXI) possam ter essa experiência também. Uma espécie de "conta-me como foi" mas em versão reality show.

Também disponível em Portunhol: "Ya no vai haber TGV. Caput. Finito."

No âmbito das medidas de austeridade que está a tomar, Espanha suspendeu - pelo menos por um ano - todos os projectos de alta velocidade do país, incluindo, claro está, os projectos Lisboa-Madrid e Porto-Vigo.

Parece-me que agora é apenas uma questão de tempo para o "hermanito Sócrates" voltar atrás, dar o dito por não dito, culpar a crise e os Espanhóis, e adiar o "lado" português do TGV.

Podia ter sido diferente? Podia. Podia o PM Português ter liderado a decisão ao invés de ir a reboque das pressões alheias? Podia. Mas se o fizesse, já não seria o "nosso" Engenheiro Sócrates.

Y tambien foi a dançar un tango en Argentina

Estou fascinada.

"Sócrates foi a comprar caramielos a Badajioz"

"Mira, essa conviersa de quien obrigou a quem és apenas rídicula. Rídicula. Pra no dizer outra cosa." JS

Esta "coisa" que o nosso PM fala é EXTRAORDINÁRIA!!!!!!!!!!

DANCE ME TO THE END OF... LOVE?

Eu sei que já vem "requentada", mas há pérolas imperdíveis e esta é uma delas:

"Para dançar tango são precisos dois e eu não tive parceiro durante meses." Sócrates sobre Passos Coelho.

Parece-me que pela frequência das visitas a S. Bento, o "namoro" vai de vento em poupa. Não tarda há casamento. E com a benção presidencial, ora nem mais!

Brasil

O Presidente Lula está no Irão a negociar o "dossier nuclear". Clinton e Medvedev falam de "última oportunidade para o Irão" antes da imposição de sanções. Mais uma vez o Brasil consolida a sua posição no mundo, como negociador, intermediário e voz activa na política externa, e reafirma a sua vontade de ter um lugar permamente no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Devemos estar atentos a esta nova potencia.

Bento XVI

Nos últimos anos tenho tido uma relação algo conflituosa com a Igreja. Não é falta de fé, nem de esperança. Mas é perceber que a vida quotidiana nos coloca tantas questões práticas às quais a Igreja não apresenta respostas, ou apresenta respostas desadequadas, e revoltar-me contra isso. Contra uma Igreja que, por vezes, considera a tradição mais importante que a compaixão. Uma Igreja que, muitas vezes, põe os seus dogmas a cima das pessoas, sem perceber que todos somos pecadores, confrontados com tantas dúvidas, tantos medos, tantos desafios, que é difícil mantermo-nos fiéis a um caminho único, livre de pecado. Santo não é aquele que nunca pecou. Mas aquele que, pecando, tentou ser melhor.

Esta forma crítica de olhar a Igreja, afastou-me de muitos dos seus ritos, mas não da sua essência: a mensagem de Perdão, testemunhada por Jesus e a doutrina do Amor vivida por Maria. E foi esta mensagem que encontrei em Bento XVI. Não estava à espera. Estava céptica e desconfiada de um Papa mais racional e menos emotivo, de um Papa tão diferente daquele João Paulo II que nos conquistou e nos invadia de fé e de alegria. Mas o cepticismo não resistiu à fé dos milhares de pessoas que se juntaram, em Lisboa, em Fátima e no Porto, para receber o Papa. O cepticismo não resistiu ao imenso esforço de um Papa, que já não é jovem, para agradar, para ser próximo e para reconciliar uma Igreja ferida e atacada. E desta visita a Portugal, naquele lugar que foi por João Paulo II transformado no altar do Mundo, a Igreja sai renovada e reforçada, assumindo os seus pecados, mas permanecendo solidamente ancorada na fé do seu povo.

Dupond ultrapassou Dupont

Agora é uma questão de contas para saber quando teremos eleições. Infelizmente, porém, Portugal continuará na mesma.

Coisinhas deliciosas

Alguém que me explique, como se eu fosse não apenas muiiito burra como também totalmente ignorante em matérias de direito (o que não é completamente verdade), a acusação no caso Tagus Park/Figo. Pelo que li nas noticias, não se percebe nada, pois não?

Os padres e a pedofilia

Estou cansada de notícias sobre padres pedófilos. E sobre a Igreja e a pedofilia.

Há pedófilos na Igreja. Há. Está errado? Está. Está mal quem os encobre? Está. Têm os padres um dever especial de protecção daqueles que lhes são confiados (no caso crianças)? Têm. Por isso é mais grave um padre abusar de uma criança do que um outro cidadão qualquer. Como é mais grave o abuso por parte de um tutor, de um familiar ou de um professor. Porque sobre eles recaem especiais deveres de protecçção. E o abuso torna-se, assim, ainda mais cruel.

É só isto que está em causa. Não está em causa a fé. Não está em causa o celibato dos padres. Não está em causa a homossexualidade. Está em causa um CRIME, que, só por acaso, é particularmente grave. É criminoso quem o comete. É cúmplice quem o encobre. Padres ou não padres. Mais nada.

Oscars

Pela primeira vez em muitos anos (talvez desde 1995) não vi os Oscars. Nada. Nem a abertura, nem a Red Carpet, nem o final da noite com os Oscars "grandes", NADA! A televisão belga não ajudou e o computador escolheu, precisamente, a noite de ontem para ficar sem cabo, o que me impediu de acompanhar a cerimónia online. Por isso mesmo, não posso comentar a apresentação de Steve Martin e Alec Baldwin, nem os acceptance speaches, nem os momentos musicais ou o clássico filme de abertura.

Posso, porém, comentar os prémios atribuídos (e as nomeações que faltaram) e, naturalmente, a RED CARPET (em posts que se irão suceder). Começando pelos prémios e fazendo desde já o aviso que não vi todos os filmes concorrentes e que não tenciono ser imparcial:

Melhor actor: como sempre, estava num dilema. Clooney contra "os outros". Clooney só pelo facto de ser o Clooney, embora tenha perfeita consciência de que Clooney a fazer de Clooney não dá direito a Oscar. E é isso que se passa em Up in the Air. Já Morgan Freeman (Invictus) e Colin Firth (A Single Man) mereciam todos os prémios pelas suas maravilhosas interpretações, como Mandela (é difícil interpretar uma lenda vida) e George, respectivamente. Mas talvez destacasse o "Mr. Darcy" este ano, pela forma irrepreensível como dá vida a um torturado e amargurado professor, naquele que planeara ser o último dia da sua vida. Não há naquela interpretação lugar ao exagero, ao preconceito, ou ao lugar comum. É simplesmente brilhante!

Melhor actriz: categoria em que concorriam dois pesos-pesados - Helen Mirren e Meryl Streep -, mas na qual se destaca uma "novata" que dá vida a Jenny no drama "An Education". Tal como Firth, também ela faz uma interpretação contida, sem cair nos lugares comuns ou na vulgaridade, de uma jovem estudante inglesa que prefere viver um sonho, mesmo sabendo que possivelmente o preço a pagar pela ousadia será alto. Não vi, porém, a interpretação de Sandra Bullock, actriz que não gosto particularmente e que não consigo deixar de associar à Miss Detective!

Argumento original - mais uma vez repito que UP merecia ganhar nesta categoria por ser uma metáfora fabulosa do que é a vida, sem usar clichés e sem ser moralista (pelo menos no que é a forma clássica do moralismo Disney). Inglourious Basterds também teria sido uma escolha adequada, premiando a originalidade!

Realização - aqui tenho profundas divergências com a Academia! Como é possível Tom Ford não estar nomeado???? Tudo bem que vem da moda. Tudo bem que é estreante. Tudo bem que pegou num tema polémico. Mas se há uma coisa que o filme "A Single Man" tem de extraordinário, é a realização. O uso da cor (que vai do sépia às cores vivas), os planos, a câmara que viaja pelos pensamentos do protagonista, tudo é trabalhado com particular cuidado e o resultado final é brilhante. Mas destaque também ao mestre Tarantino - que estava nomeado -, pelo fantástico trabalho atrás da câmara em Inglourious Basterds.

Melhor filme: esta ano não vi nenhum filme que merecesse, de caras, o prémio de Melhor Filme do ano. Mas, dos 10 nomeados, talvez escolhesse o Inglourious Basterds. Mas lá está, não é "policamente correcto" o suficiente para encantar a Academia. É bem melhor premiar uma história sobre o Iraque, agora que estamos em "ressaca W. Bush".

9/11

Foram hoje divulgadas fotografias inéditas do ataque ao World Trade Center e da devastação causada pelo seu colapso. Estas fotografias não têm nada que o mundo (todos nós) já não tivesse visto, em directo, naquele 11 de Setembro de 2001. Porém, uma vez mais, interpelam-nos e fazem-nos recordar o horror que então sentimos, perante a imagem da impotência do "gigante de ferro" face ao ataque que sofreu. E isto relembra-nos que a luta contra o terrorismo nunca poderá ser dada por terminada. Todos os dias continuam a morrer pessoas, no Afeganistão, no Paquistão, no Iraque ou na Palestina, vítimas do terrorismo. E num dia normal, igual a todos os outros, num qualquer 11 de Setembro, esse mesmo terror pode entrar na nossa casa, no nosso local de trabalho, no nosso autocarro ou no nosso comboio. Que nunca tenhamos a ousadia de perder a memória.

Obama não quis dançar ao som dessa música

Obama deu um sinal claro à Europa: ou há substância e liderança, ou não há conversas.

O Presidente dos Estados Unidos não vem à Cimeira de Maio, anunciada com pompa pela Presidência espanhola, e embora invoque, educadamente, impossibilidades de agenda - este ano mais concentrada na política doméstica -, é ponto assente que o Presidente americano não tem qualquer interesse em "falar" com uma UE a três (ou mais) vozes, com a liderança repartida entre Rompuy, Barroso e Zapatero e participar numa Cimeira sem "substância" que justifique a sua realização. Ou seja, Obama percebeu que o único propósito do evento seria oferecer a Zapatero umas boas fotografias ao lado do Presidente dos Estados Unidos, num momento em que a sua popularidade está em franca quebra, e decidiu não fazer parte do show.

Em minha opinião, fez bem. A UE tem que perceber, de uma vez por todas, que esta esquizofrenia institucional de uma presidência tricéfala e a obcessão pelas reuniões, cimeiras e conselhos não é método de trabalho apreciado em qualquer outra parte do planeta, onde se dá mais peso aos resultados do que às meras boas intenções do diálogo.

Oscars

A noção de "exclusividade" faz parte do processo de encantamento. Todos gostamos de fazer parte de um grupo restrito ao qual muitos quereriam pertencer mas onde apenas alguns são admitidos. Com 10 nomeados, a categoria de melhor filme perdeu o encanto. Já não é mais do que um albergue onde cabe qualquer um...

As nomeações

Já se conhecem os nomeados para os Oscars. Sem surpresas, a Academia conseguiu, uma vez mais, ser aquele poço de previsibilidade que conhecemos!

Alguns apontamentos sobre as nomeações:

1. Parece-me que é desta que George Clooney leva a estatueta de melhor actor. O que não acho inteiramente justo, já que não será a sua melhor interpretação. Para mim, fã confessa, ganham, obviamente, as suas interpretações em Syriana e Michael Clayton. Sobretudo no primeiro. Em Up in the Air, Clooney não é mais do que Clooney. O que sendo muito, é pouco, e não chega para o Oscar!

2. Abrazos Rotos, de Almodovar, ficou pelo caminho, assim como a interpretação da musa Penelope. Chega à nomeação por Nine (que ainda não vi), mas ainda não será desta que dará um "irmão" ao seu Oscar!

3. Up, o melhor filme de animação que alguma vez vi, consegue, com todo o mérito, a nomeação para melhor filme. Um feito que há décadas que não acontecia. Pode não ganhar o Oscar de melhor filme, mas pelo menos o de melhor argumento original merece, inteiramente. É verdadeiramente fabuloso como um filme tão simples, para crianças, consegue ser a mais maravilhosa fábula sobre o amor (e a vivência do amor ao longo de uma vida), sem nunca ser piegas, lamechas ou delicodoce. Justíssimas as suas nomeações, todas elas!


A lista completa de todos os nomeados, aqui.

Mais um mártir da liberdade de imprensa

Vale a pena ler aquela que seria a crónica de hoje de Mário Crespo e que não chegou a ser publicada (retirada do site do Instituto Sá Carneiro)


O Fim da Linha

Terça-feira dia 26 de Janeiro. Dia de Orçamento. O Primeiro-ministro José Sócrates, o Ministro de Estado Pedro Silva Pereira, o Ministro de Assuntos Parlamentares, Jorge Lacão e um executivo de televisão encontraram-se à hora do almoço no restaurante de um hotel em Lisboa. Fui o epicentro da parte mais colérica de uma conversa claramente ouvida nas mesas em redor. Sem fazerem recato, fui publicamente referenciado como sendo mentalmente débil (“um louco”) a necessitar de (“ir para o manicómio”). Fui descrito como “um profissional impreparado”. Que injustiça. Eu, que dei aulas na Independente. A defunta alma mater de tanto saber em Portugal. Definiram-me como “um problema” que teria que ter “solução”. Houve, no restaurante, quem ficasse incomodado com a conversa e me tivesse feito chegar um registo. É fidedigno. Confirmei-o. Uma das minhas fontes para o aval da legitimidade do episódio comentou (por escrito): “(…) o PM tem qualidades e defeitos, entre os quais se inclui uma certa dificuldade para conviver com o jornalismo livre (…)”. É banal um jornalista cair no desagrado do poder. Há um grau de adversariedade que é essencial para fazer funcionar o sistema de colheita, retrato e análise da informação que circula num Estado. Sem essa dialéctica só há monólogos. Sem esse confronto só há Yes-Men cabeceando em redor de líderes do momento dizendo yes-coisas, seja qual for o absurdo que sejam chamados a validar. Sem contraditório os líderes ficam sem saber quem são, no meio das realidades construídas pelos bajuladores pagos. Isto é mau para qualquer sociedade. Em sociedades saudáveis os contraditórios são tidos em conta. Executivos saudáveis procuram-nos e distanciam-se dos executores acríticos venerandos e obrigados. Nas comunidades insalubres e nas lideranças decadentes os contraditórios são considerados ofensas, ultrajes e produtos de demência. Os críticos passam a ser “um problema” que exige “solução”. Portugal, com José Sócrates, Pedro Silva Pereira, Jorge Lacão e com o executivo de TV que os ouviu sem contraditar, tornou-se numa sociedade insalubre. Em 2010 o Primeiro-ministro já não tem tantos “problemas” nos media como tinha em 2009. O “problema” Manuela Moura Guedes desapareceu. O problema José Eduardo Moniz foi “solucionado”. O Jornal de Sexta da TVI passou a ser um jornal à sexta-feira e deixou de ser “um problema”. Foi-se o “problema” que era o Director do Público. Agora, que o “problema” Marcelo Rebelo de Sousa começou a ser resolvido na RTP, o Primeiro Ministro de Portugal, o Ministro de Estado e o Ministro dos Assuntos Parlamentares que tem a tutela da comunicação social abordam com um experiente executivo de TV, em dia de Orçamento, mais “um problema que tem que ser solucionado”. Eu. Que pervertido sentido de Estado. Que perigosa palhaçada

Nota: Artigo originalmente redigido para ser publicacado hoje (1/2/2010) na imprensa.

Red Carpet - as mais bem vestidas

Kate Winslet, magnífica em Yves Saint Laurent com jóias Tiffany & Co.


Courteney Cox, com um vestido por Victoria Beckham.


Dianna Agron

Red Carpet - You can stand under my umbrella

Kate Hudson e January Jones


Maria Memounos e Penelope Cruz


Cameron Dias


Gerard Butler

Red Carpet - folhos e laços

Chloe Sevigny e Jenniffer Morrison


Christina Hendricks e Zoe Saldana


Anna Kendrick e Nicole Kidman


Se alguém conseguir decidir qual é o pior....

Red Carpet - women in red

Cameron Diaz, Amy Poehler e Maria Menounos, fantásticas em encarnado.

Red Carpet - Purple Rain

Sandra Bullock, Leona Lewis, Fergie e Rose Byrne, em roxo, a cor dos Globos de Ouro 2010

Red Carpet - os piores vestidos

Maggie Gyllenhaal com um vestido "sereia" de Roland Mouret.


Julianne More em Balenciaga.


Jenna Fischer com um vestido Halston.


Jayma Mays em Badgley Mischka Couture.


Halle Berry com um vestido de Kaufman Franco.


Drew Barrimore num Versace que até poderia ser bonito se não tivesse "bossas".

Golden Globes - Red carpet 1

Este ano a Red Carpet dos Golden Globes foi "fraquinha". Desde logo faltou o casal sensação - Brad Pitt e Angelina Jolie - e os que marcaram presença, não deslumbraram. Entre escolhas medianas, vestidos sem graça e desgraças absolutas, farei uma análise detalha da"Red Carpet", tal como eu a vi.

Já a seguir!

A propósito da liberdade

Ainda a propósito dos eventos da passada sexta-feira no Parlamento, encontrei, no Público de hoje, uma curiosa reportagem sobre "a questão constitucional" dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos (caso Perry vs Schwarzenegger).

Numa caixa de destaque, falam do advogado - Ted Olson - que irá defender a tese de que a proibição dos "casamentos gay" é inconstitucional. Surpresa das surpresas, o advogado é não apenas um "conservador" como um reputado Republicano. Tão reputado e tão Republicano, que foi o advogado de George W. Bush na célebre disputa eleitoral com Al Gore (que ganhou, como tem ganho a esmagadora maioria dos seus casos).

Toda esta introdução para ir buscar a argumentação que Olson usa para defender o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Recorrendo a dois princípios conservadores (i) liberdade individual e (ii) não interferência do Estado nas vidas privadas dos cidadãos, conclui que a proibição do casamento entre duas pessoas do mesmo sexo viola ambas. Vai mais longe e diz que é exactamente com base nestes mesmos pressupostos que o Estado não pode fixar quotas, por exemplo.

Talvez ache curiosa a argumentação porque me revejo na mesma, mas não deixa de ser uma argumentação que assenta como uma luva a conservadores e a liberais que se unem na defesa de menos Estado e de mais liberdade para as pessoas.

Ser tuga é....

"A referência surge poucos dias após a aprovação na generalidade da lei que permite os casamentos gay em Portugal. Mas Frederico Lombardi, porta-voz do Vaticano, diz que a mensagem do Papa não se destina a nenhum país em particular. E não faz comentários sobre a votação no Parlamento português."

Pois claro que não! O que é de ir às lágrimas é o facto de alguém pensar que as declarações do Papa poderiam ser motivadas pela actividade político-legislativa do burgo ou destinarem-se a Portugal. O senhor terá, certamente, mais o que fazer do que seguir os debates no Canal Parlamento. Mania das importâncias é o que nós temos...